Comparar realidades

Es bueno que Gerry nos visite, pero seria interesante entender cuales fueron los motivos por los iniciaron los movimientos en Irlanda del Norte.
Tenemos a los señores del Seinn Feinn y a los Unionistas del Pasley como únicos beneficiados electorales del proceso, no cabe duda que los reales beneficiados del fin de la violencia fueron todos los ciudadanos de esa tierra sometida por el poder del Imperio y casi olvidados por parte de su histórica Nación.
En estos momentos, tenemos el proceso de Irlanda prácticamente parado debido al no reconocimiento de los rivales políticos y desgraciadamente la no necesaria presencia de los otros dos que posibilitaron el proceso real.
¿Cuales fueron los motivos por lo que se movió el proceso?
Yo puedo entender que además de lo de la ulcera que sangra, fue la imperiosa necesidad de los dos Estados que han presidido la UE, Gran Bretaña y la Republica de Irlanda, no podían permitir que en su entorno cercano de soberanía, se mantuviese una situación de falta de derechos humanos y políticos como el que todos conocemos.
Y de esto podemos decir que la iniciativas no vinieron del IRA, podemos decir que con esto que “el IRA no trajo la paz”, pues no, como otro actor mas, facilito una gran parte al ser uno de los generadores de esa violencia.
¿Y aquí que?, se movieron, si.
¿Que les obligo?, interesante.
Para mí, “la iniciativa del lehendakari”, fundamental, real, representativa, pero impresionantemente dura para algunos abertzales.
Dinamitaba la base ideológica que hacia justificar su victimismo y la negación de los polos, desmitificaba la utopía del mundo radical violento abertzale, y la negación de los mantenedores políticos del estado en Euskadi, además desbloqueaba la situación con una solución pragmática y acompasada con etapas temporales lógicas con el fin de suavizar la digestión para los ciudadanos del estado español. Pero claro, la familia batasuna, no podía ni dar el paso, ni negar el paso.
El alma del documento plasma una solución real, bueno, dentro de unos meses o el próximo año estaremos en el mismo sitio que partimos el 30 de diciembre de 2005.
En 2004, quedo aprobada la ponencia de EAJ-PNV, los primeros documentos se vieron antes de ese verano, un comienzo en la CAV para ampliarlo al resto de Euskadi, respetando la realidad de cada herrialde, un planteamiento lógico y real, en resumen lo que hablamos y decidimos en el 2004.
Ahora cambiaran los léxicos para vestir la burra que le legitime y les incorpore al mundo real.
Hablaremos del derecho para decidir, autodeterminación, etc. ¿dónde?, no se, pero si somos todos legales el mejor sitio es el parlamento, con cámaras y taquígrafos. Pero me da que ni ellos saben hasta donde.