Abrirnos a la participación

Trabajar por un proyecto de Euskadi, este es el tema, en estos momentos la sociedad vasca y seguramente sus partidos están mirando con cierta prudencia todo lo que aparentemente esta pasando, pero muchos tenemos un reten que nos impide sonreír, esperamos que alguien nos de una satisfacción que no sea otro espejismo como el que vivimos en Lizarra. El momento no es el mismo, no cabe duda , además el concepto y lo que seguramente estamos dispuestos a arriesgar es menos o si es mas, es con muchísimas cautelas. Lo decía Patxi Zabaleta, "cualquier compensación por el fin de la violencia estaría envenenado". Compartiendo la frase, debemos de desbrozar el camino del entendimiento, tenemos las razones y como en la vida comercial debemos de buscar los argumentos para que otros se decidan por nuestra opción. La política es muy compleja, en ella debemos contentar para que todos salgan victoriosos si queremos el consenso, este puede que sea uno de los nudos fundamentales en el próximo futuro político. El pueblo vasco, políticamente dividido en tres entidades políticas y separado por dos estados europeos, tiene su innato el derecho de autodeterminarse, pero la separación de sus territorios, hace que debamos de conjugar el derecho con la territorialidad que afecta a la forma de poner en movimiento el acto de la consulta. Para mi esto es una dificultad añadida a la de otros pueblos que han ejercido su derecho. Si sumamos el que los representantes políticos no tiene definido cual seria la forma de autodeterminarse, esto lo complica a la máxima potencia.
Existe una solución política, esta es la de sumar la representación popular electa a las diferentes formas de participación que nos podemos dar, esto, para realizar lo que en el parlamento no se supo hacer. En esa sede participaron diferentes elementos sociales, pero en el futuro proyecto deberemos complementarlo con los diferentes foros participativos abiertos que desde la sociedad se establezcan para opinar y enmendar un texto que busque un consenso superior. Nadie negara la posibilidad de obtener un consenso con la disposición de los representantes que ahora forman la cámara vasca. Pero un proyecto de esta magnitud, no solo necesita los votos de un solo parlamento, necesita la implicación y la presión de esta misma sociedad y de las diferentes instituciones legislativas que forman los territorios a autodeterminar.
Desde diferentes lugares, aparentemente progresistas y abertzales se suele acusar a las fuerzas que tienen y han mantenido la responsabilidad de gobernar, de esa habitual y alegre acusación de compincharse con el estado para obtener beneficios particulares. Estamos convencidos de que el inicio del camino de este proyecto, arrancara con la negociación para que los acusadores puedan justificar el movimiento de sus fichas en el tablero de nuestra Euskadi. Aquí es donde comparto el criterio con Zabaleta, dependiendo del tipo de negociación, esta puede dinamitar el proyecto conjunto por unos previos egoístas de los que siempre han acusado a los demás de ser lo que ellos querían que fuesen para justificarse. Lo que tampoco puedo negar es que los pendientes con el estado, deberán ser negociados, pero por todos y con su representación legitima, con un solo fin básico; todo el que se beneficie por deseo del pueblo vasco se lo debe al pueblo vasco, por lo que el que acepte este mus, deberá tener claro que el juego se lo damos todos los vascos, a los que no se les podrá ni defraudar ni traicionar. Y los demás deberán de aceptar que esta solución la dimos todos por un pretendido fin superior. Sin olvidarnos de las opciones que no acepten los previos, será legitimo, se quedaran fuera del consenso por decisión legitima y democrática.
Representación legitima, con un solo fin básico; Todo el que se beneficie por deseo del pueblo vasco se lo debe al pueblo vasco, el que acepte este mus, deberá tener claro que el juego se lo damos todos los vascos, a los que no se les podrá ni defraudar ni traicionar. Y los demás deberán de aceptar que esta solución la dimos todos por un pretendido fin superior. Sin olvidarnos de las opciones que no acepten los previos, será legitimo, se quedaran fuera del consenso por decisión legitima y democrática.
Pero que los del estado tengan claro, el consenso no es obligatorio con las fuerzas políticas, el consenso es necesario con los ciudadanos en su libre determinación, haciendo uso de su libertad individual en el proceso de la toma de su decisión, de esta manera faculta la libertad de la sociedad. Por mucho que queramos ponderar el individuo, este esta en el conjunto de la sociedad con la que vive y se desarrolla, el fin supremo es garantizar el espacio individual de decisión que siempre reforzara lo colectivo, lo social, el pueblo, la Nación que si somos y que solo somos.

"el engañado del libro con "arribistas"

Algunos de est@s, ahora son llamados "arribist@s", otros son "aberrian@s", pero ese día, como otras veces pintando en Artea. Pero podemos asegurar, !!los de la otra isla, no se mancharon con pintura en esa época¡¡¡¡
Estarian estudiando....

Mi ex y el colega de Juan, presentan libro en el Domine

Mi querido Juan, continuas con tus inculpaciones, lo siento cada vez mas, parece rencory envidia. Pero para que no te quedes solo y creas que tienes razon, pues nada nos entretenemos todos, ademas es terapeutico, viene bien para el estresss y mis relación matrimonial mejoran,(no sexuales), “si la tengo contigo, lo suavizo para mi casa”. Pero bueno, sin que te enfades, en mi casa se te definiría cariñosamente como el to.lo.sa. de etxano. Me encanta ver como todos los demás son zánganos, peseteros y poco patriotas. Tengo que reconocerte que mantienes las amistades en Araba y Gipuzkoa, y entre todos te mantenemos las que tienen en Bizkaia en tus visitas a los munillos, pero definitivamente idolatras a nuestro ex, entre las alubias con chorizo y el nuevo libro no pisas el suelo, no andas, te deslizas.
De Xabier no puedo decir nada, lo dice su libro, hay están sus aciertos y sus fracasos. En algunos capítulos, dictado con su dulce sorna, como la que un día tuvo con el actual diputado general al reprocharle en una charla que asistía para provocarle, pero bueno, muchos no podremos ir a la presentación, ahora que es un afiliado ninguneado por la dirección de su partido, mejor que se de un baño de masas aduladoras. Juan, seria recomendable utilizar un salón mas grande que la ultima vez, en esta seréis mas y como es el tercer libro mas vendido en Cataluña y uno de los que no tiene publicidad por parte de los medios nacionalistas, de esos que se mueven al dictado de Sabin etxea, pues eso chato, que ya lo contamos en esta pobre pagina.
Mi ex y el colega de Juan presentan libro en el Domine.
El libro, pues eso, un poco sosete y con el adorno histórico tan común en nuestro ex, entra en el tema de solo algunas cosas y deja fuera personajes de gran importancia, en la ultima época entra en los detalles de las elecciones internas. Pero hablando de elecciones, se le olvida valorar las ultimas municipales, en las que en Bizkaia con la ejecutiva “jobubi”, ganan en los municipios habituales, la mayoría de los de la margen izquierda, etc,etc y comparándolo con los territorios que ahora son la esencia del abertzalismo pues nada, pero en Gipuzkoa, la dipu “gobernada por lo que no conservan la esencias patrias”, el ayuntamiento.... , Araba, nada de nada. Yo daría mas charlas para decir que la culpa la tienen los jobubiz, esos que celebramos San Andrés el próximo 26 en una comida anual, ¡!!! ¿tengo una duda? No se si será comida o akelarre de arribistas.
Amor, mucho amor.
El libro Asi fue, leído. (No se lo paso ni a mi mujer para que lo compre y sea el libro mas leído en Euskadi.

San Andresen Astea 2005

Desde Algorta se nos comunica la organización de una semana con diferentes actos, todos ellos tendrán lugar en el Batzoki. Empezando desde el 25 de noviembre y terminando el 30 del mismo con una charla del presidente del EBB, Josu Jon Imaz.
El viernes 25 por la tarde en la carpa del patio, manualidades y chocolatada, el sábado comida popular previa inscripción, verbena por la tarde y sardinada entrada la noche. El domingo se reserva para Sukarrieta, cita obligatoria en estos momentos.
El lunes presentan una charla de actualidad y que puede servir para valorar en su justa medida toda la alarma existente sobre la "gripe aviar", charla abierta a todo aquel interesado. Los deportes y la selecciones de Euskadi serán el tema para el martes, debate moderado por Josu Loroño. Y como colofón de toda esta semana, y para afiliados, situación política con Josu Jon Imaz.

enviado por aixerrota@hotmail.com

Lo que debe venir segun Egibar

1.- Irreversibilidad del proceso que conduzca al final de la lucha armada, con más que probable acto de distensión en los próximos meses. Buena sintonía entre la izquierda abertzale y Zapatero.

2.- La izquierda abertzale apuesta definitivamente por vías políticas: precisa de una dirección política, con clara pretensión de liderar el nacionalismo.

3.-Las prioridades de la izquierda abertzale son políticas, buscan la normalización política. Los presos no son para ellos condición previa, sino condición que acompañe a un proceso de pacificación.

4.- Zapatero espera no salir trasquilado del Estatut, para afrontar con garantías su gran apuesta: la pacificación y normalización de Hego Euskal Herria. Aunque tiene su plan B (ofrecer una reforma de Estatuto a la catalana a los vascos).

5.- Ibarretxe, elemento clave antes, ahora y de cara al futuro con el Nuevo Estatuto Político. Ha situado en el momento preciso, con la contundencia debida, las bases para la normalización política. Para liderar este proceso, que será largo, Ibarretxe debe culminar esta legislatura y afrontar otra más, según Egibar.

6.- El derecho a decidir de los vascos es el banderín de enganche del PNV, pero no sólo ideológico, sino con clara vocación de llevarlo a la práctica.

7.- El documento aprobado por el EBB tiene suficientes mimbres para catalizar la acción política en el proceso de normalización. Ha servido para dar muestras de unidad interna.

8.- Acuerdo entre las formaciones políticas y posterior consulta; no se admite el derecho de veto. Por lo tanto, con o sin acuerdo, habrá consulta.

9.- EA ha decidido ya no coaligarse en el futuro con el PNV, con fuertes reticencias en Gipuzkoa. En Navarra el PSN y la izquierda abertzale pretenden dinamitar Nafarroa Bai. Nuestro objetivo consiste en fortalecer e impulsar Nafarroa bai y empezar a trabajar listas en navarra desde ya, sin esperar a las vísperas de la primavera de 2007.
publicado en Arabatik

Cerremos Guantanamo

Unas 70.000 personas han estado, incluso años, en Guantánamo y otros centros secretos de detención, sin cargos, sin acusación, sin derechos, sufriendo torturas y tratos humillantes. El diseño del “menú” de tortura fue aprobado por el propio Secretario de Defensa de los EE.UU., Donald Rumsfeld.
El próximo 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, entregaran al Presidente Bush todas las firmas pidiendo el cierre de Guantánamo.
Bajo el nombre de técnicas “coercitivas” de interrogatorio el Gobierno estadounidense trata de burlar la prohibición internacional del uso de la tortura y otros malos tratos.

La mayoría de estas técnicas no dejan señales físicas pero pueden tener consecuencias devastadoras para la víctima. Todos sabemos que los golpes hacen daño, podemos imaginar el dolor de postura en tensión o el suplicio de no recibir comida, agua o atención médica. Pero muchas de estas técnicas van dirigidas a la mente, a doblegar al prisionero al interrogatorio, causando un miedo intenso, destruyendo su seguridad y su identidad.
¿cuánto daño hacen en realidad?

Algunas técnicas narradas por detenidos de las tropas norteamericanas y británicas son autorizadas personalmente por el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld:

Aislamiento prologando
No parece muy dañino, pero en una persona aislada por meses sin causa justificada causa depresión y desorientación. Un persona en estas circunstancias comienza a oír voces, hablar con personas inexistentes y se mantiene agazapado en un rincón.

Privación o manipulación sensorial
El encapuchamiento con música elevada aísla al prisionero, le impide respirar y le produce pánico y desorientación. Tras 40 minutos comienza a sufrir alucinaciones.
El uso de luces potente e interrupciones cada cuarto de hora son prácticas utilizadas tanto por tropas norteamericanas como británicas en Irak y Afganistán.

Humillaciones sexuales y de otro tipo
Los abusos sexuales causan dolor y humillación. Obligar a la víctima a permanecer desnuda, o a adoptar posturas sexualmente degradantes, utilizar los prejuicios de género y homosexualidad suponen una agresión contra la identidad de la víctima que además suele padecer el aislamiento de su comunidad.

En Abu Ghraib, la humillación sexual se utilizaba como parte del interrogatorio.

Privación de sueño
Largos periodos de tiempo con interrupción reiterada del sueño afectan a las habilidades del razonamiento, a la memoria a corto plazo e incluso al deterioro en el habla.
http://www.es.amnesty.org/tortura/cms/Cerremos_Guantanamo.15.0.html

Cristianos, pero no bajo palio

Según nota de prensa, EAJ-PNV no apoya la manifestación del próximo sábado en Madrid por la CONCAPA.

EAJ-PNV puede coincidir con reivindicaciones y lemas como "Contra el fracaso escolar" y "Por un Pacto a favor de la educación de calidad en libertad", pero no coincide en absoluto con las argumentaciones de marcado corte centralista que, según los promotores de la manifestación, consideran el Proyecto de Ley como contrario a la vertebración del sistema educativo español.

EAJ-PNV está radicalmente en contra del modelo centralista y homogeneizador que propone CONCAPA, apuesta decididamente por la pluralidad y muestra su inequívoco respeto y defensa de los diferentes proyectos educativos, de los que Euskadi es un ejemplo a seguir, no en vano en el País Vasco conviven con éxito modelos públicos y privados concertados, con plena libertad de elección y sin merma de los derechos educativos del alumnado.

EAJ-PNV denuncia, además, que la manifestación convocada para el próximo día 12 coincide con el discurso centralista que tanto en los temas educativos como en otros muchos viene trasladando a la ciudadanía el Partido Popular.

EAJ-PNV no participará, por tanto, en la manifestación convocada por considerarla totalmente contraria al modelo educativo que propugnamos y seguirá defendiendo un sistema educativo plural de calidad y en libertad.

los muertos que no son de ETA

Desgraciadamente, son 16 las personas que han muerto en accidentes producidos durante los desplazamientos. Fallecidos que solo son familiares a los que la ley les protege en sus derechos. El estado español no quiere modificar su forma de lucha contra ETA, para ellos esta lucha es de conjunto y para ello se saltan sus leyes, normas, directrices y costumbres. Pero que podemos esperar si no hacen caso ni a la verdadera voluntad popular, que se lo digan al 90% de los catalanes.
Pero seguramente algunos otros tienen su mucha responsabilidad en todo esto, y no cabe duda que como Arnaldo reconoció hace pocas fechas al exponer un cambio y la aceptación de las herramientas que tenemos y la realidad territorial desde hace 25 años, estos tíos tienen algún tipo de obligación para con su colectivo, decimos en lo moral, en lo estratégico entendemos que necesiten mantener los sentimientos, dolores y sufrimientos de muchos cautivos. Hoy mismo tenemos jóvenes motando el lio por nuestros pueblos con las típicas soflamas de consumo interno y jodienda externa, todo esto sin entender como quieren que nos importe su gente si solo se dedican a la destrucción de los famosos puentes,¿Solo tenemos obligaciones los demás?.

Proposamena

El tiempo nos da y nos quita, Este es el grupo, el de unos miembros de EGI reunidos en el llamado "proposamena".

Doble rasero
Grupo de trabajo "Proposamena" de EGI*

El 1 de febrero del 2005 pudimos asistir a uno de los acontecimientos políticos más importantes en la historia reciente de Euzkadi. El Lehendakari Juan José Ibarretxe Markuartu, presentó ante el Congreso de los Diputados del Estado Español el Proyecto de Nuevo Estatuto Político para la Comunidad de Euskadi aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco.

La mayoría de la sociedad de la CAE, considerando insuficiente y anacrónico el ultrajado Estatuto de Gernika, reivindicaba la necesidad de regirnos por un Nuevo Estatuto Político y, de esta manera, solucionar algunos de los profundos problemas que la aquejan y dotarse de un mayor autogobierno, con el blindaje preceptivo frente a las interferencias, injerencias y recortes constantes de los poderes del Estado.

Aquel día se quiso negar la vía que se abría, negando un debate y una negociación necesarios. Una vía de la que, sin embargo, hace uso ahora Catalunya. Deseamos, como no podía ser de otra manera, lo mejor al Pueblo Catalán y su Propuesta.

El camino de aquel proyecto vasco hasta el Congreso de los Diputados del Estado Español estuvo ya plagado de obstáculos. Incluso antes de ser presentado el Nuevo Estatuto Político para su tramitación en la cámara legislativa de la Comunidad Autónoma de Euskadi, tuvo que enfrentarse a acusaciones de todo tipo e, incluso, a recursos que acudiendo al Tribunal Constitucional español pretendían evitar su tramitación. Los nacionalistas españoles (PP-PSOE) acudieron al Constitucional con el peregrino argumento de la defensa del Estado de Derecho. Pero, cuál fue la sorpresa cuando el Tribunal Constitucional español se posicionó a favor del procedimiento de reforma seguido por el tripartito vasco.

Una vez aprobado por mayoría absoluta, como así se requiere en el Estatuto de Gernika y no sin oír los más absurdos argumentos que juzgaban poco democráticas las formas, el Nuevo Estatuto Político Vasco se enfrentaba de nuevo a la intransigencia de los nacionalistas españoles que unían sus votos en las Cortes Españolas.

Esta unidad imperial e imperiosa de ambos partidos, que en Euzkadi ya conocíamos de largo, pretendía rechazar la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca expresada democráticamente a través de los cauces legales establecidos al efecto. Se rechazaba con ello, no sólo ni principalmente el contenido que expresaba la voluntad mayoritaria de la legítima representación de la sociedad vasca, sino que se negaba, ante todo, la posibilidad misma del diálogo.

Los dos partidos nacionalistas españoles (PP-PSOE), rivales al sur del Ebro, unían sus fuerzas con el único objetivo de negar la palabra al Pueblo Vasco y para ello debían utilizar todas sus argucias. No quisieron tan siquiera respetar uno de sus preceptos constitucionales (151.2 C.E.) donde se establece rigurosamente un proceso negociador. El mencionado artículo aclara que debía haberse remitido a la Comisión Constitucional del Congreso el proyecto de Estatuto Vasco anteriormente aprobado por la Cámara Vasca para examinarlo, debatirlo, negociarlo... Sin embargo, en esta democracia española un simple acuerdo adoptado por los dos partidos nacionalistas españoles (PSOE y PP) impidió que el texto vasco llegase a discusión y debate, como así establece su intocable norma fundamental.

Esgrimían acusaciones de inconstitucionalidad del texto llevado a las Cortes españolas, y acusaban la falta de consenso y representatividad con la que, a su juicio, se había desarrollado todo el proceso hasta la aprobación por el Parlamento Vasco. Pero en el fondo era un argumento contradictorio en sí mismo: si el texto aquejaba peticiones inconstitucionales, lo propio sería iniciar un diálogo, una negociación, para adaptarlo a la Constitución, o para adaptar la Constitución a las necesidades de la sociedad actual.

Si el proceso había adolecido hasta ese momento de falta de consenso “suficiente” (requisito indeterminado, manipulable y fuera de los legalmente establecidos) lo que urgía era abrir la puerta a la negociación que fraguara en el trámite de Madrid ese consenso exigido. Consenso que, además, no se pudo obtener de manera previa porque aquellos que lo exigían en Madrid rechazaron una y otra vez participar en el proceso negociador en Euskadi volviendo la espalda a las sucesivas invitaciones del Lehendakari que pretendía alcanzar un acuerdo entre todos los partidos vascos.

¿Constitucionalistas? Para lo que les interesa. Una y otra vez son incapaces de asumir sus normas constitucionales que tanto ensalzan y cuyo incumplimiento imputan a otros.

El reciente día 2 de noviembre, Rodríguez Zapatero y todo su séquito tomaron en consideración el Nou Estatut de Catalunya. Apoyaron su admisión a trámite y podrá debatirse en la Comisión Constitucional, como así sucedería en cualquier país democrático del mundo. Sin embargo, ¿quién se acuerda de la negativa dada por Rodríguez Zapatero y Rajoy, unidos en conveniente matrimonio o matrimonio de conveniencia (que más da), para el mismo caso del Estatuto Vasco?

Euzko Gaztedi se revela ante semejante desprecio y agravio comparativo para con nuestro pueblo. No admite más desconsideraciones ante las decisiones democráticas que emanan de la voluntad de esta sociedad.

Que no manifiesten ahora, los mal llamados constitucionalistas españoles, sus contradictorios e interesados criterios. Que no nos vengan con excusas de “inconstitucionalidad”. ¿O acaso hay que recordar las similares "disposiciones anticonstitucionales" que contiene el Estatut en relación con el Estatuto Vasco? En ambos textos se alude al término de nación; al régimen lingüístico; a derechos, deberes y principios rectores; al poder judicial; a arrogarse competencias en virtud del 150.2; a la unidad de mercado; a la orientación excesiva hacia la bilateralidad... Unos preceptos “inconstitucionales” e “insalvables” en el caso vasco y que ahora se tornan válidos y aceptables o, cuando menos, salvables en caso catalán.

Si el Nou Estatut va a ser objeto de debate en las Cortes Españolas, hace 9 meses el Nuevo Estatuto Político Vasco tampoco vulneraba la Constitución Española y, por ende, debía haber sido tomado en consideración y debatido. “Traigan un estatuto exacto al catalán y verán cómo no hay doble rasero” le dijo Rodríguez Zapatero a Erkoreka. Sin embargo, el texto catalán será ciertamente modificado. En un caso se acepta hablar y negociar qué es admisible y qué no; en el otro caso se da la espalda al diálogo y, por tanto, a la posibilidad de alcanzar ese “consenso” que artificialmente se exige sin que ningún trámite legal lo haga. Hay doble rasero y agravio comparativo.

No seamos ilusos y no pensemos que tamaña ofensa nos va a ser reparada. El Nuevo Estatuto Político vasco fue rechazado porque lo que impera no es la rigurosa constitucionalidad de los estatutos, ya que ambos proyectos podrían catalogarse de igual forma. Lo que verdaderamente subyace, en uno y otro caso, son los intereses políticos de la “sagrada” España, en cada momento. ¿Se nos ha olvidado la Cláusula Camps del Estatuto Valenciano o sus referencias “inconstitucionales” sobre el Poder judicial? ¿Alguien piensa que el Estatut habría sido tomado en consideración si el PSOE no hubiese necesitado el apoyo catalán en Madrid y Catalunya? Queda patente que la vara de medir del PSOE se endurece cuando no prevé réditos políticos.

A pesar de todo, la sociedad catalana tendrá una oportunidad que se le negó a la sociedad vasca. Una lectura restrictiva de la Constitución Española, llevada a cabo por los partidos políticos españoles, fue suficiente para rechazar la decisión democrática y mayoritaria de vascos y vascas. Ahora bien, si algo hemos aprendido los nacionalistas vascos es que los nacionalistas españoles faltan a su palabra sistemáticamente. Inocentes nosotros, hemos dado mil y una oportunidades a PP y PSOE con el objetivo de la consecución de mayores niveles de bienestar de toda la sociedad vasca. ¿Cuál ha sido la respuesta del partido en el Gobierno Español en cada caso? Siempre en función de sus necesidades coyunturales de apoyos en las Cortes Españolas, bien lejos de la búsqueda del bienestar de las personas afectadas y del respeto a la voluntad mayoritaria del Pueblo Vasco.

Es por esto que hablamos ahora de cumplir lo prometido. En el caso del Nou Estatut de Catalunya, empieza mal el proceso con posicionamientos tanto de PSOE como de PP: los primeros para modificar los contenidos; los segundos para negar la mayor. Toca ahora recordar las palabras del señor Rodríguez Zapatero prometiendo aceptar y admitir la voluntad mayoritariamente expresada en el Parlament. Palabras que rápidamente se ha llevado el viento, una vez más. Palabras con incumplimiento anunciado.

*Grupo de Trabajo “Proposamena” de Euzko Gaztedi (EGI): Jon Koldo Arteaga Iribarren, Josu Andoni Begoña Fernández, Aitor Luengo Martínez, María Presa Fernández, Irantzu Uriarte Gómez, Eneko Zarraoa Garmendia

Los renegones de la Isla

Que dicen estos zozos, zozos, zozos que seguramente no, pero que alguno dice que los de la otra sede les están haciendo la cusqui en lo de la publicidad del Athetic, estos zosos,zosos siempre buscando enemigos. Pero siendo tan amigos de Lamikiz y muchos de ellos siendo tan del lió de las elecciones internas no se como puede ser. ¿no sera por lo de las criticas al equipo y al presidente por parte del tal Iosu Madrid?, o será al revés, lo de las criticas por quitar la publicidad.

Pero esta semana se cubren de gloria, estos que tenían la publicidad de ese banco que esta en Madrid y que ahora los de Neguri están en el banquillo, y no en del Athetic, ahora cambian la cabecera por la de acciona, esta que estos días desata una campaña en todos los medios, pero que no tienen ninguna sede en territorio rojo separatista, no importa, solo importa lo de los demás ¿Pero esta es de fuera o de casa?.

Mejor continuar con el salchichero, la chica de Urduliz, el hotel de las jamadas para conspirar, solo falta la propaganda del txoko de mungialdea.

Seguramente, con los contactos que tienen en los medios la agencia CESID tendreis alguna nueva cuentas de publicidad, con mantener la jodienda con la otra sede seguro que será fácil. Pero nada, que dicen que dicen, pero que yo no me lo creo.

mala baba

SOBERANIA 2

Por seguir con el manual, sacamos mas términos políticos que complementan otros.

Derecho de Autodeterminación :

Consiste en la capacidad que tiene todo pueblo para decidir por si mismo, para determinar libremente su condición política, bien formando un Estado independiente, confederándose con otros pueblos ó uniéndose a otro Estado ya existente.

Sujetos del derecho de Autodeterminación

Art. 1.1 Pactos de los derechos Humanos de 1966

"Todos los pueblos tienen derecho de libre determinación, en virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural".

Pero entra un termino nuevo, "Pueblo" lo describimos mediante tres criterios.

Objetivos, subjetivos y los mixtos.

Criterios Objetivos: Lo que diferencia a un Pueblo de otro es su lengua, raza, suelo, historia, religión, sus instituciones jurídico-políticos. La etnia.

Criterios Subjetivos: La característica definitiva es la mera voluntad de las personas que lo componen, de vivir socialmente unidas en el futuro.

Criterios Mixtos: Es la síntesis de lo anterior: el concepto de grupo étnico; Es la suma de la etnia y de la conciencia étnica. Conciencia que tienen sus miembros de su especificidad, es decir, de su propia individualidad a la vez que una diferenciación de otros grupos humanos y el deseo consciente en mayor o menor grado de pertenecer a él, el seguir siendo lo que son y han sido hasta el presente. Pero también existe la perdida de esa conciencia como grupo.

Contenido del derecho de autodeterminación

El derecho de autodetermionacion, esta compuesto por una serie de derechos:

Autoafirmación, Autodefinición, Auto delimitación, Auto disposición.